>>572
―税制協議の結果を受け、２０２５年度予算案に賛成する可能性はあるか。
われわれが納得できる理屈を示してもらうことだ。例えば生活保護（費）並みになれば、おのずと（壁の）水準は上がってくる。（与党と国民民主の）間を取って、足して２で割るようなものではない。>>462
―内閣不信任決議案が提出された場合の対応は。
あらゆる選択肢は否定しない。
―財源を示さない議論は無責任との指摘がある。
野放図に財政支出すればいいという話ではない。独立した「財政推計機関」>>468をつくり、中長期では財政規律を維持する方法を考えればいい。
―夏の参院選の目標は。
比例代表で前回（獲得）の３議席から倍増し、２桁に少しでも近づけていきたい。
https://youtu.be/KEWGF8zI1go?si=YtIPE76W6d8caCqu
―税制協議の結果を受け、２０２５年度予算案に賛成する可能性はあるか。
われわれが納得できる理屈を示してもらうことだ。例えば生活保護（費）並みになれば、おのずと（壁の）水準は上がってくる。（与党と国民民主の）間を取って、足して２で割るようなものではない。>>462
―内閣不信任決議案が提出された場合の対応は。
あらゆる選択肢は否定しない。
―財源を示さない議論は無責任との指摘がある。
野放図に財政支出すればいいという話ではない。独立した「財政推計機関」>>468をつくり、中長期では財政規律を維持する方法を考えればいい。
―夏の参院選の目標は。
比例代表で前回（獲得）の３議席から倍増し、２桁に少しでも近づけていきたい。
https://youtu.be/KEWGF8zI1go?si=YtIPE76W6d8caCqu
573 への返信コメント(1件)
国民 古川代表代行「年収103万円の壁」生活保護費基準案も例示
2025年2月5日
「年収103万円の壁」の見直しをめぐり、国民民主党の古川代表代行は、与党との協議で、所得税の控除額を生活保護費の支給額を基準に引き上げる案も例示したことを明らかにしました。
年収103万円の壁の見直しをめぐっては、所得税の控除額を178万円を目指して引き上げることで合意したことを踏まえ、与党が新たな考え方をまとめたうえで、3党の税制調査会長による協議を再開することにしています。>>757
これについて、古川代表代行は記者会見で「最低賃金の上昇率を基準に控除額を178万円まで引き上げるよう求めているが、違う根拠があるなら議論の対象になる。理屈が大事だ」と述べました。
そのうえで記者団から「生活保護費を基準にした156万円への引き上げは理屈が通っているのか」と問われ、「156万円という額は、生活保護費をどう見るかで地域によって違ってくるが、例え話として、生活保護費を基準にしてはどうかと助け船を出している。新しい提案があれば検討するので早く出してほしい」と述べました。>>573>>744
2025年2月5日
「年収103万円の壁」の見直しをめぐり、国民民主党の古川代表代行は、与党との協議で、所得税の控除額を生活保護費の支給額を基準に引き上げる案も例示したことを明らかにしました。
年収103万円の壁の見直しをめぐっては、所得税の控除額を178万円を目指して引き上げることで合意したことを踏まえ、与党が新たな考え方をまとめたうえで、3党の税制調査会長による協議を再開することにしています。>>757
これについて、古川代表代行は記者会見で「最低賃金の上昇率を基準に控除額を178万円まで引き上げるよう求めているが、違う根拠があるなら議論の対象になる。理屈が大事だ」と述べました。
そのうえで記者団から「生活保護費を基準にした156万円への引き上げは理屈が通っているのか」と問われ、「156万円という額は、生活保護費をどう見るかで地域によって違ってくるが、例え話として、生活保護費を基準にしてはどうかと助け船を出している。新しい提案があれば検討するので早く出してほしい」と述べました。>>573>>744
