000
ダウンタウン松本人志 当面の間活動を休止-12
+本文表示
222
レイプ連呼馬鹿、アク禁か?
ざまあ!
奴は、松本なんてどうでもいい
ひきこもりの誹謗中傷キチガイ
223
生きがいの誹謗中傷を封じられてる今、あの無職ジジイがやってるのは大好きなレイプ作品見てシコることぐらいだろうな
自分がレイプ作品好きだからって毎回連呼して興奮してるのマジで気持ち悪かったわ
224
レイプは興奮するわ 教祖
225
松本の言動に性的なものは感じなかった
「一緒に飲み会に参加した知人が、記事の中では“D子さん”となっていました。記事が出る少し前に、彼女から“あの時のことなんだけど……”という確認めいた連絡もあったので、まず間違いないかと思います。彼女も記憶が曖昧なのか、細かいところは私の認識と違っていたのですが、いちばん気になったのは、あの夜のことが“後輩芸人を使った性接待”と報じられていたこと。
少なくとも私は、松本さんやほかの方々の言動に性的なものはまったく感じなかったし、松本さんとふたりきりになってからも、みんなで話していた時と同じノリでお互いソファに座って雑談しただけで。最後には“ちゃんと帰れたか教えて”と電話番号を交換してもらって、すぐに帰宅しました。その後、メールでのやりとりはありましたが、松本さんにお会いしたのはその日だけです」(Y子さん、以下同)
226
性加害があった証拠はなに一つ出て来てないけど少なくとも文春が捏造記事を書いた証拠は出てきてしまったね
どうするよ文春さん
227
週刊女性は裁判に関係ない女じゃなくて松本が訴えてるA子さんB子さんのこと書けば良いのに
裁判に関係あることは他のメディアでは書けないのかな?
228
仮に性的強要は女性のでっち上げだと判明しても松本が裁判に勝てるとは限らないよ
「真実相当性」というのがある
文春側が
真実と信じる相当な理由があった
(取材を尽くすなどして真実と思って記事を書いても仕方がなかった)
かどうかで判決は変わる
裁判官が、そりゃ性的強要があったと信じてしまうわな、という裏付け調査を文春が示せるかどうか
(証拠ではなく裏付け調査の内容とその結果)
229
>>227
松本側がA、Bを誰か把握してないんだから週刊女性がその件の記事を書くのは無理じゃないかな?
そもそも存在しているのかもまだ立証されてないんだし
それよりも週刊文春が出来ることは記事の捏造を暴いていくことで4ヶ月もの間続いた報道の信憑性に疑問を持たせることだと思う
230
>>228
なんの証拠もないのに女性の証言だけで信用した
それならそれでいいよ
『では今まで証言のみのタレコミは数多もあったのになぜそれを記事にしなかったのですか?それは証言だけだと信憑性がないからと判断したからでは?なぜ今回は証言のみで確信を持ったのか?納得の出来る説明を』と突かれたらどうだろうか
今回のような当事者しか知り得ない裁判では合理的な説明ができなければ不利になる
そして合理的に説明をしなければいけないのは松本側ではなくて被告側の文春にある
231
>>229
ネット記事によっては松本側は把握してるって書いてるよね
把握してないはずないと思うけど
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。