ダウンタウン松本人志 当面の間活動を休止-6
松本人志
松本なんて要らない
早く消えて
キモイ
早く消えて
キモイ
>>687
訴状知らないからそこを論点にしなかったと理解してくれよ？ そしてキミを侮辱するつもりもないから俺ならどうするかコメントしただけな。できれば後輩巻き込むのかよと突っ込んで欲しかったんだけどな
訴状知らないからそこを論点にしなかったと理解してくれよ？ そしてキミを侮辱するつもりもないから俺ならどうするかコメントしただけな。できれば後輩巻き込むのかよと突っ込んで欲しかったんだけどな
報道当初にさっさと記者会見開いて完全否定していれば活動休止する必要もなかったしスポンサーが降りることもなかったし記事への疑いも深まっていた
完全にシロならな
完全にシロならな
週刊誌を嫌いな芸能人は嘘を書かれることが嫌なのではなく、自分がやってたことがバレるのが嫌なだけ。
事実は認めたうえで、これだけは聞いてほしいのですが、こんな強引な発言はしていないと訴えれば週刊誌側も気持ちよく認めてその分の賠償は払うでしょう。
事実は認めたうえで、これだけは聞いてほしいのですが、こんな強引な発言はしていないと訴えれば週刊誌側も気持ちよく認めてその分の賠償は払うでしょう。
ここまでの流れは小沢、たむけんの嘘が発覚
アンチってなにが楽しくて生きてるんだろ？w
芸能人叩いて喜びを感じるとかキチガイでしかないwww
芸能人叩いて喜びを感じるとかキチガイでしかないwww
一つ思ったのが、最初のAさんに対しての裁判であれば、松本さんの証人は、恐らく飲み会に行っていなかった芸人や芸能人が証人になるだろうと思うのです。
浜ちゃんや、中居くんなどでも飲み会に行っていない為、彼の今までの行動から見てこういったことをやったとは到底思えませんと言った感情論の証言しかできないと思うんですよね。
飲み会に参加した芸人たちは3人でローテーションしているわけでその人たちが出て来ても、お前らも胸触ったり、舐めさせただろって突っ込まれると思うし。
逆に女性側は3人がそういった行為を行っていたと証言しているわけだから、俺だったら結果は一目瞭然かな？と思った。
君たちの考えは？
浜ちゃんや、中居くんなどでも飲み会に行っていない為、彼の今までの行動から見てこういったことをやったとは到底思えませんと言った感情論の証言しかできないと思うんですよね。
飲み会に参加した芸人たちは3人でローテーションしているわけでその人たちが出て来ても、お前らも胸触ったり、舐めさせただろって突っ込まれると思うし。
逆に女性側は3人がそういった行為を行っていたと証言しているわけだから、俺だったら結果は一目瞭然かな？と思った。
君たちの考えは？
>>696
強要があったかどうかは二人だけの密室なの録画、録音がない限り事実はわからない
当事者の言い分に矛盾は無いか、関係者の日頃の松本の言動はどうなのか、で決まるんじゃね？
個人的には松本の考える許容範囲と女性が考える許容範囲のギャップをどう判断するか、かな
セクハラ、パワハラみたいなもので松本には不利だと思う
強要があったかどうかは二人だけの密室なの録画、録音がない限り事実はわからない
当事者の言い分に矛盾は無いか、関係者の日頃の松本の言動はどうなのか、で決まるんじゃね？
個人的には松本の考える許容範囲と女性が考える許容範囲のギャップをどう判断するか、かな
セクハラ、パワハラみたいなもので松本には不利だと思う
そのギャップだよね
会話にしても、男だったら笑って弄ってるつもりでも、初めて会った女性からしてみれば怖いと思うことも多々あるかと思う。
会話にしても、男だったら笑って弄ってるつもりでも、初めて会った女性からしてみれば怖いと思うことも多々あるかと思う。
>>697
後、強要は無かったとした場合
文春は女性の発言をどこまで裏づけ調査をしたか、が問題になる
できうる限りの裏づけ調査をした結果、記事にしたなら文春に非は無いことになる
この裏づけ調査って何が出てくるか
何を持って充分な調査と言えるのか
強要は無かったと判断した場合は、文春には不利になると思う
後、強要は無かったとした場合
文春は女性の発言をどこまで裏づけ調査をしたか、が問題になる
できうる限りの裏づけ調査をした結果、記事にしたなら文春に非は無いことになる
この裏づけ調査って何が出てくるか
何を持って充分な調査と言えるのか
強要は無かったと判断した場合は、文春には不利になると思う
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
16コメント
